Comments on: Lokalisasjon + Digitalt innhold = Sant! http://www.synlighet.no/blogg/lokalisasjon-digitalt-innhold-sant større glede av internett Thu, 02 Feb 2012 08:37:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: carlchristian http://www.synlighet.no/blogg/lokalisasjon-digitalt-innhold-sant/comment-page-1#comment-23 carlchristian Fri, 07 May 2010 18:29:32 +0000 http://www.synlighet.no/blogg/?p=134#comment-23 Takk for kommentar. Veldig enig med deg i at iPaden åpner internett for nye brukergrupper. Slik sett kan man si at både iPad, google og Facebook gjør det samme. De tilrettelegger for brukerskapt innhold, om enn på ganske ulikt vis. At iPaden manger interaksjonsmuligheter slik Jarvis prøvde å påstå er jo bare tull, han viste til NYTs APP, som på ingen måte må sies å være grensene for hva man kan gjøre i en app.Likevel er advarselen til redaktørene om at de ikke bør ha for stor tro på at leve av å ta betalt for innhold på sin plass. Når det gjelder Facebook så tror jeg løpet nærmest er kjørt for andre som prøver å lage noe lignende. Vi kan nærmeste snakke om at det er institusjonalisert som nettsamfunn. Det er vanskelig for andre (bare se på google) å gjøre det Facebook allerede gjør bedre eller for flere, og når det kommer nye gode ideer, så kan Facebook sitte og se på, og så implementere når tiden er moden (slik som med geo-tagging nå). Derfor tror jeg at vi i relativt mange år (5-10 år fremover) fortsatt vil ha google og facebook som de store medieaktørene, mens twitter vil fortsette å være den lille enkle nisjekanalen. *Google binder nettet sammen for alle. *Facebook er det store personlige nettverket der man kan dele "alt" med de nærmeste. *Twitter er det åpne nettverket der man kan dele litt med alle. De tre utfyller hverandre godt, og det er ikke så veldig tydelig hva som evt savnes. (og takk for at du minner om skriveleifer. Det er rettet opp i) Takk for kommentar.
Veldig enig med deg i at iPaden åpner internett for nye brukergrupper. Slik sett kan man si at både iPad, google og Facebook gjør det samme. De tilrettelegger for brukerskapt innhold, om enn på ganske ulikt vis.
At iPaden manger interaksjonsmuligheter slik Jarvis prøvde å påstå er jo bare tull, han viste til NYTs APP, som på ingen måte må sies å være grensene for hva man kan gjøre i en app.Likevel er advarselen til redaktørene om at de ikke bør ha for stor tro på at leve av å ta betalt for innhold på sin plass.

Når det gjelder Facebook så tror jeg løpet nærmest er kjørt for andre som prøver å lage noe lignende. Vi kan nærmeste snakke om at det er institusjonalisert som nettsamfunn. Det er vanskelig for andre (bare se på google) å gjøre det Facebook allerede gjør bedre eller for flere, og når det kommer nye gode ideer, så kan Facebook sitte og se på, og så implementere når tiden er moden (slik som med geo-tagging nå). Derfor tror jeg at vi i relativt mange år (5-10 år fremover) fortsatt vil ha google og facebook som de store medieaktørene, mens twitter vil fortsette å være den lille enkle nisjekanalen.
*Google binder nettet sammen for alle.
*Facebook er det store personlige nettverket der man kan dele “alt” med de nærmeste.
*Twitter er det åpne nettverket der man kan dele litt med alle.
De tre utfyller hverandre godt, og det er ikke så veldig tydelig hva som evt savnes.
(og takk for at du minner om skriveleifer. Det er rettet opp i)

]]> By: Nelson http://www.synlighet.no/blogg/lokalisasjon-digitalt-innhold-sant/comment-page-1#comment-22 Nelson Fri, 07 May 2010 17:43:33 +0000 http://www.synlighet.no/blogg/?p=134#comment-22 Jeg tror det største som vil iPad vil bringe med seg er en ny måte å konsumere innhold på, samt å gjøre nettet tilgjengelig for de som tidligere ikke benyttet seg av den i samme grad (om i det hele tatt), noe som fra en markedsføring perspektiv bringer nye muligheter. Når en 90 år gammel dame som aldri har brukt en datamaskin før klarer å bruke en iPad uten problemer er det tydelig at flere og flere vil ta steget inn i den digitale verden. Når det gjelder Facebook er det en ekstrem komplisert spørsmål. Er Facebook viktig i dag? Ja, helt klart. Vil den alltid være det? Tror Jeffrey Cole hadde også et veldig godt poeng, mange unge beveger seg fra sosial nettverk til sosial nettverk, så hvor lenge vil Facebook vare? Som jeg nevnte for deg så har Facebook 400 millioner brukere, mens Hotmail har 400 millioner brukere daglig. Om Microsoft klarer å få til en god satsing der kan vi kanskje få en ny sosial nettverk. Tror det beste enhver selskap kan gjøre er å være der kundene er til enhver tid. btw: du har en liten skrivefeil "meg Erik Solheim ", det er Eirik Solheim Jeg tror det største som vil iPad vil bringe med seg er en ny måte å konsumere innhold på, samt å gjøre nettet tilgjengelig for de som tidligere ikke benyttet seg av den i samme grad (om i det hele tatt), noe som fra en markedsføring perspektiv bringer nye muligheter.
Når en 90 år gammel dame som aldri har brukt en datamaskin før klarer å bruke en iPad uten problemer er det tydelig at flere og flere vil ta steget inn i den digitale verden.

Når det gjelder Facebook er det en ekstrem komplisert spørsmål. Er Facebook viktig i dag? Ja, helt klart. Vil den alltid være det? Tror Jeffrey Cole hadde også et veldig godt poeng, mange unge beveger seg fra sosial nettverk til sosial nettverk, så hvor lenge vil Facebook vare?
Som jeg nevnte for deg så har Facebook 400 millioner brukere, mens Hotmail har 400 millioner brukere daglig. Om Microsoft klarer å få til en god satsing der kan vi kanskje få en ny sosial nettverk.
Tror det beste enhver selskap kan gjøre er å være der kundene er til enhver tid.

btw: du har en liten skrivefeil “meg Erik Solheim “, det er Eirik Solheim

]]>